Cocheros
Vuelvo con imágenes para Fotogra[FiliA]. Cocheros está tomada en junto a la Mezquita de Córdoba. La curiosidad se encuentra en que desde el pasado año estos trabajadores por orden y con ayuda del ayuntamiento deben vestrir uniforme. Una indumentaria que no a todos les gusta. Al mismo tiempo se les incito a renovar sus carruajes y adosarles pequeños toldos para la mayor comodidad de los pasajeros. Muchos reticentes se aferrán a “lo clásico nunca muere”.
Rejas
Córdoba en mayo se viste de flores y esto es sólo una muestra de la indumentaria que adopta la ciudad en estas fechas. Una fiesta Patrimonio vivo de la Humanidad. Por supuesto podréis ver más en Fotogra[FiliA].
Ankara
La Unión Europea camina con pies de barro. Es evidente que las Organizaciones supranacionales antecesoras de la UE (Consejo de Europa, Comunidad Europea del Carbón y el Acero…) nacen tras la Segunda Guerra Mundial con un objetivo económico y un trasfondo de unión democrática de sus miembros que sentó sus bases en Maastricht. A partir de ese Tratado la democracia fue el presupuesto fundamental e ineludible de los países que quisieran entrar a formar parte de la Unión. Se exigía que tuvieran una base organizativa donde se implicara la participación ciudadana y se asegurara la garantía de los derechos fundamentales. Según una gran cantidad de analistas políticos Turquía no cumple este precepto (la mayoría basándose en la vigencia de la pena de muerte y el tratamiento de la población kurda de la zona). El hecho de que en muchos blogs y foros de opinión se mencione a Turquía como un país fundamentalistas está basado simplemente en estereotipos falsos y muy repetidos del musulmán. No olvidemos nunca que Turquía es un país democrático, parlamentario, constitucional, laico y de derecho. Hechos que formalmente le permiten la entrada en la UE.
Nueva imagen analógica y sobre puertas. Se trata de una puerta que hay en los jardines de Forestier del Colegio Mayor Buen Aire en Castilleja del Guzmán (Sevilla). Una más para Fotogra[FiliA]:
Carteles y pintadas incitaban al NO en las calles en 2008
El futuro de la Unión Europea pasa por las urnas irlandesas del 2 de octubre. Para que la Unión Europea agilice sus gestiones políticas, económicas y administrativas. Para conformar una organización política efectiva, factible y sobre todo unida tras el fracaso de la Constitución Europea tras la negativa francesa y holandesa.
En 2008 Irlanda dilapidaba el Tratado de Lisboa. La última alternativa a la Carta Magna europea, más flexible y por supuesto con una mayor autonomía para los veintisiete, pero no por ello mejor (personalmente creo que la exclusión de referendum en algunos países es antidemocrática). Decididamente se instituyen organismos de gestión continental, pero suponen un rechazo de soberanía independiente de los estados. Pero no entremos ahora en detalles sobre la malignidad de este nuevo tratado, a estas alturas irrevocable. Más aún tras la determinación de los parlamentarios europeos de reelegir por cinco años a Durao Barroso (con los insólitos votos del Partido Socialista Obrero Español. Es como si Zapatero votará a Rajoy. Pero en Europa las reglas no se ajustan a la medida de gobierno-oposición o enarbolan la bandera del surrealismo).
Era lógico que desde Dublín se diera el No. Leer más…
La guerra contra el terrorismo nunca formará parte de lo que yo denominaría “guerra tradicional”. Para empezar, las “guerras tradicionales” desde el principio de los tiempos han enfrentado a países con intereses encontrados. Se trataba de guerras concretas que afectaban físicamente a estados territoriales, podían ser mayores o menores, recibir más o menos apoyos internacionales, pero tenían objetivos muy delimitados, es decir, dos bandos claramente identificables en el conflicto. Algo así dijo Humberto Eco aludiendo a las guerras tradicionales teorizadas por Clausewitz. (ARMANET, El país, 2006 Los aliados del terrorismo están en los santuarios de la economía). Guerras ha habido siempre, pero esto es una reinvención de la guerra.
Guerras como las de Irak o Afganistán no pueden ser tradicionales, porque se justifican como guerras contra el terrorismo y este no tiene patria física, no puede justificarse con un ataque a Afganistán, Irak,.. (aunque los estadounidense afirmen que es una guerra contra el terrorismo cuyo escenario es este país. Si bien es cierto en Afganistán el régimen en el poder es taliban, es fundamentalista musulmán y por tanto, a ojos de los Estados Unidos terrorista).
El punto de arranque es el 11 de septiembre, pero incluso pondría el origen de esta nueva guerra en la Guerra del Golfo, o en la desaparición de la URSS (como dice uno de mis compañeros, caído el enemigo que lo obsesionó durante más de cuarenta años, EEUU reorientó a sus enemigos). A partir de este momento, las guerras no enfrentan a dos bandos separados, ahora enfrentan a Occidente con el terrorismo fundamentalista que carece de un emplazamiento territorial concreto. Hecho ilustrado perfectamente por la frase: “El terrorismo es un fenómeno mundial y también lo es, necesariamente, la guerra en su contra” (Revista “Letras libres”, Ferguson Niall, Los nombres de la guerra). A esto hay que añadirle las características propias de este nuevo enemigo, que es capaz de extenderse como la pólvora, tal y como dice una cita de Fallaci (“El odio por Occidente crece a ojos vista. Se agiganta como un fuego alimentado por el viento, y los secuaces del fundamentalismo islámico se multiplican como los protozoos de una célula que se divide para transformarse en dos células, luego en cuatro, luego en ocho, luego en dieciséis, luego en treinta y dos, y así hasta el infinito”). Por ello es impensable, (volviendo a Eco) aplicar una guerra tradicional en países como Afganistán, aunque parece que el único que lo ignora es el presidente Bush. Más que nada porque el cerebro de operaciones como el 11S tuvieron su origen en el mismo Estados Unidos. Los fundamentalistas se esconden como sus economías en los feudos capitalistas del mundo, encuentran su refugio en Occidente (siendo así la guerra lógica sería Estados Unidos contra Estados Unidos, porque allí también se esconden yihadistas).
Estas guerras son el resultado de la invención y el miedo sembrado en el mundo a partir de los atentados del 11 de Septiembre (con la inevitable ayuda de los Estados Unidos y sus aliados) y de la aplicación de las nuevas tecnologías. La búsqueda y captura de Osama Bin Laden fueron solamente el pretexto perfecto para que el gobierno de los Estados Unidos, apoyado por la mayor organización militar del mundo se plantará en Afganistán con permiso de la ONU. Parece que nunca fue más cierta la afirmación “Si quieres la paz, prepárate para la guerra” (Vegecio)
¿Entonces cuáles son las causas de una guerra en Afganistán y no en otros países? Ya sé que puede ser especulativo, pero son muchos los que apuntan al oro negro como culpable, como la negativa talibán de construir gaseoductos en la zona oeste de Afganistán (Turkmenistán- India) que beneficiaba a los estadounidenses (de hecho la nueva empresa estaba en manos de la compañía americana Unocal) al terminar con la expulsión del comunismo soviético instaurado en el país.
A pesar de ello mi único conocimiento hasta el momento de la situación afgana se encontraba en el libro Un burka por amor de la periodista Reyes Monforte. Se trata de un libro muy recomendado sobre todo si se quiere conocer la situación a la que se ven sometidas las mujeres y la población en general por culpa del fundamentalismo talibán en el poder.
Planteamientos inútiles en un día donde se conoce que las personas que pasan hambre en el mundo superan los 1.000 millones. La ONU necesita un replanteamiento serio de sus principios y finalidades, de su papel en el marco mundial.
Agua patos
Más en Fotogra[FiliA]
Aquí os dejo Mayo para Fotogra[FiliA]:
-Mayo-
La segunda entrega de la saga de Crepúsculo, Luna Nueva, ya está lista para ser estrenada el próximo 18 de noviembre en España (Francia y Suecia). Dos días después lo hará en el resto del mundo. Ayer la entrega de premios de la MTV nos dejo ver el tercer trailer de la película dos minutos que demuestran que Luna Nueva está en un nivel superior de acción que Crepúsculo.
Hagamos un ejercico mental.
Obras públicas + Colapso de tráfico (propio de cualquier ciudad, más aún en Córdoba) + Vuelta ciclista España = Gasto público acumulado y cabreo generalizado de la población.
¿Para que sirve que la vuelta ciclista pase por X Ciudad? Cuesta dinero y molesta al contribuyente, ¿para enseñar hábitos saludables y hacer disfrutar a cuántos aficionados?¿Fomenta realmente el turismo? Creo que no.
Hoy Córdoba expulsaba el edor de la mala leche (y perdón por la expresión pero lo que salía por claxón varios e insultos generalizados desde los coches no podría calificarse de otro modo). Si el espeso atasco que suele colpasar Avenida del Brillante, más aún cortada el acceso a la sierra por la obra de Sansueña y lo que más nos gusta el único acceso copado por la Vuelta ciclista. Y huele a incompetencia municipal que no facilita alternativas a la ciruculación.
La estación Central en su máxima ebullición (ni con las manifestaciones del SOS)
A dos kilómetros de la meta
Por lo menos la policía toma ejemplo y ya piensa en conformar su propio equipo.
Tomando ejemplo
Sea entonces por la Capitalidad de 2016.
